Commentaires sur : Perfection et perfectionnement

Par : Moralia

Moralia — Sat, 20 Sep 2008 22:13:52 +0000

Salender: le perfectionnement, l’exposé l’explique très bien, c’est l’idée d’avancer, de progresser. Si après une vie humaine, je deviens animal ou végétal, il me semble que ce serait une régression et non une progression (même si j’ai beaucoup de respect pour les animaux et les végétaux ). Il me paraît logique qu’une pensée fondée sur le perfectionnement rejette l’idée qu’on puisse se réincarner indifféremment à différents niveaux dans la nature.

Par : BOLO

BOLO — Sat, 20 Sep 2008 04:11:22 +0000

Ostad Elahi sépare distinctement, à ce que j’ai compris, le perfectionnement minéral, végétal et animal qui est déterministe, à celui de l’homme qui est lui réfléchi et soumis au libre arbitre.

se réincarner en minéral végétal ou animal, reviendrai à perdre ses attributs « d’homme » pour ne devenir qu’une
entité soumise au déterminisme, et pourrait être assimilé donc à une régression dans l’échelle de l’évolution.

Par : Maragou

Maragou — Fri, 19 Sep 2008 09:30:50 +0000

J’ai écouté avec intérêt cette conférence (bravo aux auteurs !), qui suscite pas mal de questions en plus de celle posée par Salender (et à laquelle je n’ai pas de réponse non plus ).
D’après ce que j’ai compris, le perfectionnement se poursuit après la mort – dans « l’intermonde »-, où les conditions de travail sur soi sont plus favorables. Est-ce uniquement parce qu’on y est plus conscient ou y a-t-il d’autres raisons ?

Par : Vincent

Vincent — Thu, 18 Sep 2008 10:19:08 +0000

j’imagine que c’est parce qu’entre l’homme et l’animal il y a une différence de nature et non pas de degré. Cela dit, c’est une question à creuser.

Par : Salender

Salender — Wed, 17 Sep 2008 12:14:22 +0000

Une conférence intéressante. Mais je ne comprends pas bien pourquoi Ostad Elahi refuse l’idée de réincarnation en végétal ou animal. A partir du moment où l’on admet l’existence de réincarnations pourquoi exclure cette possibilité ?