Commentaires sur : Mondes, intermondes, vies successives

Par : « Métaphysique », vous avez dit « métaphysique » ? | e-ostadelahi.fr

« Métaphysique », vous avez dit « métaphysique » ? | e-ostadelahi.fr — Tue, 04 Nov 2008 11:05:55 +0000

[...] question adressée par un lecteur sur ce site me conduit à consacrer quelques lignes à un problème [...]

Par : Emmanuel Comte

Emmanuel Comte — Wed, 01 Oct 2008 19:27:14 +0000

“L’auteur” est très reconnaissant à Steven pour la question qu’il lui adresse : en y réfléchissant, il se dit qu’il y aurait sans doute lieu de distinguer entre éléments de révélation et hypothèses métaphysiques. Ce n’est pas la même chose, et les deux n’entretiennent pas le même rapport à la rationalité. Je crois que le mieux est que je diffère pour l’instant ma réponse et que je prépare à ce sujet un petit article que je soumettrai aux webmestres. Donc : réponse à suivre…

Par : Steven

Steven — Sat, 27 Sep 2008 23:07:06 +0000

Dans ce texte l’auteur dit : “En fait, chaque élément de ce système peut faire l’objet d’une approche rationnelle, conformément à l’esprit de la spiritualité « naturelle »”.
Mais qu’en est-il des innombrables mondes et intermondes dont il est question ?
Comment appréhender ces notions par une approche rationnelle conforme à l’esprit de la spiritualité “naturelle” ?
De manière générale, lorsque nous réfléchissons sur des sujets métaphysiques et notre esprit atteint les limites de notre entendement, de notre capacité de raisonnement, quelle est l’attitude à avoir ?
Faut-il se dire que nous comprendrons un jour ou que c’est normal que certaines notions échappent à nos sens matériels ou que ce n’est pas indispensables de tout comprendre…?