Commentaires sur : L’altruisme : entretien avec Bahram Elahi

Par : KLR

KLR — Thu, 05 Jan 2012 18:49:31 +0000

@mia : Merci pour toutes ces idées bienvenues…
Je dois dire que depuis cette expérience, je n’ai pas repris les gestes d’écoute de façon quotidienne. C’est un peu plus au gré de l’instant et de l’envie.
Par contre j’ai essayé de voir ce qui, dans mes paroles, pouvait induire une réaction de susceptibilité (assez violente) chez l’adolescent, et du coup effacer en un clin d’oeil un mieux dans les relations. J’ai vu qu’il y avait quelques points sensibles :
Par exemple prendre le parti des autres plutôt que son parti dans les anecdotes ou les difficultés qu’il rencontre. Se plaindre de lui devant un tiers, même si celui-ci fait partie de la famille…
Enfin tout ce qui peut toucher à son affectif et à sa dignité, ou lorsqu’il a le sentiment qu’on le rabaisse.
j’ai du coup axer mes efforts sur ces points là.

Bien sûr il faut s’entraîner à supporter l’ingratitude voir une certaine injustice, car comme tu le dis, chacun vit dans sa bulle… Lorsque je suis en forme c’est plus facile, mais dès que je suis crevée, stressée ! alors là il faut travailler sur son sang froid et sa patience, c’est dur !

Par : mia

mia — Wed, 04 Jan 2012 10:05:45 +0000

@KLR
J’ai une expérience qui ressemble beaucoup…
J’ai décidé il y a plusieurs mois de me transformer afin d’améliorer le relationnel avec certaines personnes de ma famille et j’ai mis en application chaque jour cette décision par des actes d’écoute, de patience, de serviabilité, de ne demander aucun service, de non confrontation, de parler que de ce qui allait et de faire l’impasse sur le reste, etc. Comme ton anecdote le décrit, j’ai eu droit au corollaire… Je m’y attendais mais quand même !!!!!!! l’ingratitude et le manque de reconnaissance m’a surprise. Le manque de sens de l’observation aussi. Comme je me donnais du mal, j’ai bien noté les écarts de langage qui sont survenus. Comme écarts ça tournait autour de « tu ne fais jamais… », « tu es ou tu fais toujours… », « tu dis encore… » « toi, toi toi… »; si je donne ces précisions ici, c’est que je me suis aperçue après plusieurs altercations, que à part moi qui notait les améliorations, les autres ne les voyaient pas. Ils ne les percevaient pas du tout car ils vivaient toujours dans leur bulle. Or, objectivement, ces changements étaient visibles. J’ai alors mis en place une stratégie alternative qui a eu de bons résultats, c’est de montrer, d’expliquer, de prouver certains changements à des moments opportuns. J’ai toujours droit au corollaire depuis. Mais ça calme certaines altercations car elles sont infondées et mon droit est alors facile à mettre en avant et en conclusion le relationnel est donc bien meilleur. Et puis, finalement, ma pensée a évolué : comme je sais qu’ils seront ingrats et sans sens de l’observation la plupart du temps, je me suis entraînée à le supporter et ça me gène moins. L’autosuggestion de faire ces efforts pour « moi seule » afin que Dieu soit satisfait de moi, commence à payer… car, comme tu dis, car c’est moi, ma personne que je veux améliorer.

Par : KLR

KLR — Sat, 31 Dec 2011 16:28:07 +0000

Il y a quelques temps, j’ai essayé d’être à l’écoute de mon fils qui est adolescent, et de faire chaque jour un petit geste dans sa direction. l’écouter jouer de la guitare électrique, faire des crêpes avec lui, parler des ses copains…
J’ai fait cela 15 jours, et j’ai senti que notre relation était plus facile, plus affectueuse et que nous communiquions mieux. Puis une sorte de corollaire est arrivé. Nous avons eu une dispute car il n’avait pas transmis une lettre que je lui avait confié pour quelqu’un, et je me suis vraiment fâché, et l’ai beaucoup invectivé.
Le lendemain, lors d’une discussion, mon fils a dit « De toute façon, depuis 15 jours, maman est très méchante ».
Il est tombé sur moi comme une douche froide, j’étais très touchée, mes efforts étaient anéantis !
je n’ai pas pensé au corollaire, j’étais tellement affectée, que je n’avais même plus envie de continuer à être à son écoute, et j’ai arrêté de faire des gestes dans sa direction.
Seulement une semaine plus tard (après digestion du corollaire) je me suis posée cette question: « mais enfin tu fait ça pour que ton fils te congratule, ou pour être une bonne mère et t’améliorer en tant que personne ? »

Par : Ms

Ms — Fri, 25 Nov 2011 14:56:46 +0000

@ radegonde: Vous touchez un point sensible et primordial à mon sens, pour ce qui est de la pratique de l’altruisme: détacher l’acte de la personne.

Ansi, quelle que soit la personne, quelle que soit sa réaction ou son absence de réaction, rien ne nous touche ou du moins aucun corollaire n’est fait dans notre esprit entre l’acte et son son comportement ..

Comme vous le dites, il faut « arriver à faire pour Dieu » et donc pas s’arrêter à la personne qui à un moment donné, pour une période donné, etc., va servir de moyens finalement pour que nous puissions faire une chose de plus pour Dieu ..

C’est là toute la difficulté. Je pense que cela est, principalement, dû au fait que Dieu est, mine de rien abstrait dans mon esprit (je ne le vois pas, ne l’entend pas, ..) alors que pour la personne en question c’est tout le contraire ..

Par : radegonde

radegonde — Sun, 20 Nov 2011 22:22:07 +0000

Comme par miracle, en ce moment les situations de « pratiquer l’altruisme » se présentent alors que je désespérais d’en « trouver »!!

Par : radegonde

radegonde — Sun, 13 Nov 2011 18:18:43 +0000

« On doit par exemple s’attendre à ce que les autres ne remarquent pas toujours ce que l’on fait pour eux, voire qu’ils fassent preuve d’ingratitude, et même, dans certains cas, qu’ils abusent de notre générosité. Il s’agit là d’une sorte de mise à épreuve qui vient tester la sincérité de notre intention. »

Souvent, je ne comprend pas l’ingratitude (qui est le corollaire de l’altruisme).. quand ce sont mes proches, je sais que je suis souvent « râleuse ».. le chemin est long pour arriver à faire pour Dieu….

Par : MH

MH — Sun, 11 Sep 2011 16:22:50 +0000

@DAC: ah évidemment, j’ai été scoute!!! c’est sans doute pour ça que je continue à parler de « B.A. »… car, lorsque je rends service à autrui, je ne pense jamais « au contentement divin »; c’est toujours dans le but « d’aider » la personne, pour « faire le bien », – voire « par devoir » quand cela m’est plus difficile!
Je pense, en effet, que je veux « sortir le meilleur de moi », c’est tout…
J’ai souvent en tête le « DIRE BIEN – FAIRE LE BIEN – PENSER LE BIEN ».
J’imagine toujours que les situations ne se présentent jamais sans raison, et que je dois « aller au bout » de ce qui se présente.
Et cela, sans rien attendre en retour! (ce qui n’est pas toujours être le cas, bien entendu: je ne suis qu’un petit être humain!)

Par : DAC

DAC — Mon, 05 Sep 2011 12:16:40 +0000

MH, Ms, le sigle B.A. nous vient du scoutisme, c’est un acte qui est bon parce qu’on le fait pour le bien d’autrui alors qu’on n’a pas envie de le faire. Si c’est un plaisir, ce n’est plus vraiment une B.A. ! La B.A., c’est en quelque sorte le b.a.-ba de l’altruisme … La forme achevée de l’altruisme serait que cela devienne une seconde nature, que le « bravo pour moi, j’ai fait une B.A. » se transforme en « devant cette situation qui s’est présentée à moi (sachant qu’aucune situation ne se présente sans raison), j’ai réagi en essayant d’appliquer les paramètres spirituels objectifs qui régissent le développement de l’âme ; j’espère que je ne me suis pas trompé ». Bien sûr, c’est pour mon âme que je travaille, je ne peux pas sortir de ce moi, il faut faire avec, mais je peux décider de travailler pour le meilleur de moi-même … c’est notre seule planche de salut !

Par : Ms

Ms — Mon, 05 Sep 2011 09:10:52 +0000

@ MH: Je trouve qu’il n’y a pas une seule réponse et je serai tentée de dire que cela dépend. Pour moi, ce serai trop facile de dire que soit la B.A. est désintéressée parce que ce n’est pas agréable et pas facile, soit elle est intéressée dans le cas contraire. Cela me semble bien plus subtile.

Si on prend une personne qui effectue une bonne action qui lui est désagréable, qu’elle n’a pas envie de commettre. Il semblerai que l’action soit désintéressée. Mais, il est possible qu’elle se force à accomplir une telle action dans l’objectif d’en accomplir une désintéressée justement ! C’est peut-être et même sûrement allé trop loin mais c’est pour montrer que, d’après moi, on ne peut pas généraliser aussi simplement.

En somme, tout dépend de l’attention véritable de la personne. Quitte à vraiment vouloir créer deux catégories, je dirai soit l’intention est le contentement Divin et alors la B.A. est désintéressée (qu’elle soit agréable ou non), soit ce n’est pas le contentement Divin et alors le geste n’est pas altruiste. Comme d’en tout ce que l’on entreprend, au final, tant que le contentement Divin prime, on est sur le bon chemin …

Qu’en pensez-vous ?

Par : DAC

DAC — Sun, 04 Sep 2011 19:44:36 +0000

Qu’est-ce que vous avez tous et toutes à être obnubilés par les B.A. ! B.A. par-ci, B.A par-là, il faut absolument que je me dégote une B.A, que je dame le pion à celui qui veut me la prendre, ma B.A. oh là là ! Je propose une trêve dans la course aux B.A. – Ne plus s’acharner à trouver LA B.A. à accomplir, ne plus penser que ces petites actions que je fais sont des B.A. … Laisser plutôt venir à soi les choses, sans les forcer, accueillir les situations qui nous sont présentées, sans essayer de les esquiver. Exemple de situation : quelqu’un que X connait est malade et doit se rendre à l’hôpital, la personne ne peut s’y rendre par ses propres moyens ; X a une voiture et est libre ce jour-là, il est sollicité, il lui suffit de quelques minutes pour se rendre compte qu’objectivement – c’est-à-dire en dehors de tout ressenti (que cela lui plaise ou non)- il ne peut que dire oui à cette situation qui s’impose à lui parce que c’est dans l’ordre des choses, que c’est naturel de dire oui, que c’est pour cela qu’il a été sollicité, non pas pour s’auto–flageller ou s’auto–glorifier, mais simplement parce que c’est la chose normale à faire, c’est suivre la bonne direction. Et il n’y a pas de quoi fouetter un chat !